Ухвала суду № 52665292, 29.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-17668/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень від 18.10.2011 року №0000020800, від 14.12.2011 року №0002552302.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні адміністративного позову позивачем до суду надано оригінал квитанції про сплати судового збору. При цьому, як вбачається із вказаного документу, судовий збір Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові технології" сплачено за неправильними реквізитами рахунку для зарахування судового збору.

Разом з цим, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Виходячи із зазначених вимог Кодексу адміністративного судочинства України, при поданні адміністративного позову позивач зобов'язаний додати до позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору (із зазначенням правильних реквізитів для зарахування судового збору до бюджету).

Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків представнику позивача необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач: УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011, код бюджетної класифікації: 22030001, призначення платежу: "Судовий збір, код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт 3.1".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 26.01.2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 26.01.2012р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.