Ухвала суду № 5266402, 25.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А 25.06.09Справа № 10/10(11/93) Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 10/10 (11/93) від 21.03.2007 року

за заявою кредитора Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Чайковського, 7/55,

до боржника Дочірнього підприємства "Диківське" Знам'янського районного споживчого товариства, 27400, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Диківка, вул. Гагаріна, 1,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора Знам'янської ОДПІ - Подлєсний В.В. - довіреність від 1.06.2009р.

від кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_3, паспорт № ЕА НОМЕР_1, виданий 12.07.1998 року;

від кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № 43 від 30.04.09 (в судовому засіданні 11.06.2009р.);

від кредитора - Знам'янський МРЦЗ - Гнаткович О.І., довіреність № 02-1364 від 27.05.09;

від банкрута - представник ліквідатора Знам'янської ОДПІ - Буріко О.А., довіреність № б/н від 12.05.08 (в судовому засіданні 11.06.2009р.)

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення кредиторів, представників кредиторів та банкрута, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.04.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника дочірнє підприємство "Диківське" Знам'янського районного споживчого товариства банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Знам'янську ОДПІ, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який ухвалою суду призначено до розгляду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо дочірнього підприємства "Диківське" Знам'янського районного споживчого товариства майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

До господарського суду 19.07.2007 року надійшла скарга від 17.07.2007 року кредитора гр. ОСОБА_3 на результати розгляду вимог даного кредитора з запереченням щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та вимогою зобов'язати ліквідатора вжити необхідних заходів щодо повернення майна банкрута та формування ліквідаційної маси банкрута, з обґрунтуванням такої позиції.

26.05.2009 року до господарського суду надійшли заперечення гр. ОСОБА_3 проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу дочірнього підприємства "Диківське" Знам'янського районного споживчого товариства, оскільки ліквідатором не здійснено заходи по встановленню переліку та вартості майна, яке належало банкруту на час припинення господарської діяльності. Гр. ОСОБА_3 у запереченнях просить витребувати баланси підприємства - банкрута за 2004-2005 роки і розшифровки до них, надати вказаним документам відповідну оцінку та у разі необхідності прийняти відповідні міри по виявленню майна банкрута та включенню його до ліквідаційної маси, зобов'язати ліквідатора витребувати у контролюючого органу - Знам'янського РСТ, яке несе субсидіарну відповідальність разом з банкрутом, раніше вилучені основні фонди ДП "Диківське".

Ліквідатором банкрута, Знам'янською ОДПІ 11.06.09р. подано відзив на скаргу кредитора гр. ОСОБА_3 в якому зокрема зазначено, що при посиланні кредитора (скаржника) на необхідність витребування балансу ДП "Диківське" від державних органів статистики ним не взято до уваги, що у судовій практиці баланс подекуди намагаються використати як правовідновлювальний документ чи як доказ правомірності володіння певним майном. У п. 9 інформаційного листа ВГСУ № 01-8/98 від 31.01.2001 року "Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом" зазначається, що перебування майна, у тому числі приміщень, споруд, будинків, на балансі підприємства (організації) ще не є безспірною ознакою його права власності.

Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності підприємства.

Одним з основних критеріїв визначення законності володіння майном і відображення його на балансі підприємства є джерела фінансування, передача підприємству у володіння майна безпосередньо власником чи підприємством, яке володіє майном на праві повного господарського відання.

Розглядаючи скаргу кредитора по суті, господарський суд встановив наступне.

Згідно пункту 2.2 Статуту дочірнього підприємства "Диківське" Знам'янського районного споживчого товариства (далі - підприємство), зареєстрованого Знам'янською райдержадміністрацією 12.04.1999р., для здійснення господарської діяльності Знам'янське РСТ передає Підприємству (ДП "Диківське") по акту передачі основні фонди (будівлі, обладнання), які повертаються власнику Знам'янському РСТ у стані не гіршому від природного зношення у випадку припинення діяльності Підприємства, нераціонального його використання, або в інших випадках, передбачених законодавством України.

Наведений пункт свідчить про те, що у період створення ДП "Диківське" і реєстрації його Статуту, Знам'янське РСТ надавало майно у користування з обов'язком його повернення.

Вказане підтверджено постановою Знам'янського РСТ № 23 від 12.04.1999р. про створення Диківського дочірнього підприємства Знам'янського РСТ, якою останньому передані основні засоби безоплатно в повне господарювання. (а.с. 132 т. 1)

Згідно ст. 86 ЦК УРСР, який діяв на момент створення підприємства, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Враховуючи зміст наведених документів та законодавства, суд прийшов до висновку про те, що при створенні підприємства основні засобі Знам'янського РСТ були передані підприємству не у власність (сукупне право володіння, користування і розпорядження майном).

Частиною 2 ст. 145 Господарського кодексу України, введеного в дію з 01.01.2004р., передбачено, що зміна правового режиму майна суб'єкта господарювання здійснюється за рішенням власника майна у спосіб, передбачений цим кодексом.

В матеріалах справи відсутні документи про передачу основних засобів Знам'янського РСТ підприємству у власність. Натомість 13.12.2004р. в зв'язку зі змінами в законодавстві України, прийняттям Господарського кодексу України, з метою удосконалення організації структури системи Знам'янського РСТ та врегулювання майнових і немайнових відносин між РОСТ та підприємствами, Знам'янське РСТ за № 108 постановило передати основні засоби 1 групи, що рахується по дочірніх підприємствах "Зупинка", " Володимирівське", "Диківське", " Богданівське ", " Трепівське" на баланс РСТ станом на 31.12.2004р.

Постановою правління Знам'янського РСТ № 115 від 27.12.2004р. з 01.01.2005р. передано в оренду підприємствам в т.ч. і ДП "Диківське" основні засоби: магазини, кафе, універмаги, встановивши суму орендної плати (а.с. 133-135 т. 1).

Документів на виконання вказаних постанов ліквідатор надати можливості не має оскільки вони, згідно відповідей № 174 від 03.07.07р. та № 248 від 28.09.07р. Знам'янського РСТ та від 21.05.09р. № 20-32/3 архіву Знам'янської райдержадміністрації, відсутні.

Разом з тим, відсутність документів на виконання постанов правління РСТ про передачу підприємству в оренду основних засобів РСТ не спростовує твердження ліквідатора про відсутність у підприємства будь-яких основних засобів на праві власності.

Про перебування основних засобів Знам'янського РСТ, в т.ч. і магазину № 21, в якому працювала кредитор ОСОБА_3, в оренді, а не у власності, у підприємства, свідчить також постанова правління РСТ № 64 від 08.09.2005р., акт державного виконавця ДВС Знам'янськогО РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа суду про стягнення з підприємства на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 9821 грн. (а.с. 67-71 т.2).

Знам'янська ОДПІ звернулась до Знам'янського міжміського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" із запитом про зареєстровані за банкрутом ДП "Диківське" Знам'янського РСТ на праві власності об'єкти нерухомості, починаючи з квітня 1999 р. Листом від 04.06.09 р. БТІ повідомило про відсутність зареєстрованих за банкрутом об'єктів нерухомості.

Як свідчать довідки реєструючих органів: Знам'янського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення УМВС України в Кіровоградській області (б/н від 11.05.2007 року), Знам'янського міжміського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” (№ 76 від 17.05.2007 року), Інспекції Держтехнагляду у Знам'янському районі Кіровоградської РДА (№ 55 від 17.05.2007 року), додані до звіту ліквідатора, транспортні засоби, майно, трактори, самохідні машини та тракторні причепи за дочірнім підприємством "Диківське" Знам'янського районного споживчого товариства не зареєстровані, кошти на рахунках в банківських установах відсутні.

Стаття 61 ГК України встановлює порядок розрахунків з кредиторами у разі ліквідації суб'єкта господарювання. У п. 5 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що при здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства.

Із матеріалів справи не вбачається наявність договорів чи інших правових актів, де встановлена така відповідальність банкрута та Знам'янського РСТ.

Пунктом 5.9 Статуту ДП "Диківське" передбачено, що Підприємство не відповідає за зобов'язання Знам'янського РСТ, а Знам'янське РСТ не відповідає по зобов'язаннях Підприємства. Підприємство відповідає за свої зобов'язання всім своїм майном, крім основних фондів переданих йому згідно акта передачі.

Стаття 126 ГК України, на яку посилається скаржник, регулює відносини асоційованих підприємств і холдингових компаній. ДП "Диківське" і Знам'янське РСТ не є асоційованими підприємствами в розумінні ст. 126 ГК України. Згідно Статуту ДП "Диківське" між Власником і Дочірнім підприємством не існує ні простої ні вирішальної залежності, а тому і субсидіарної відповідальності перед кредиторами ДП "Диківське" Знам'янське РСТ нести не повинно.

Докази вини контролюючого підприємства - Знам'янського РСТ в доведені ДП "Диківське" до стану неплатоспроможності та визнання, у зв'язку з цим, останнього банкрутом, відсутні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про необґрунтованість скарги гр. ОСОБА_3, неможливість прийняття доводів кредитора до уваги оскільки, останні не мають під собою жодного правового підґрунтя та відповідного документального підтвердження і спростовуються відомостями та документальними доказами наданими ліквідатором Знам'янською ОДПІ.

Як вбачається із звіту ліквідатора, що підтверджено матеріалами справи, в зв'язку з відсутністю у ДП "Диківське" майнових активів (майна та майнових прав), які належать йому на праві власності або повного господарського відання і мали бути включені до ліквідаційної маси, задовольнити вимоги кредиторів не представляється можливим.

Визнана судом постановою від 04.04.2007 року податкова заборгованість банкрута в сумі 30444,50 грн., а також 85,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, заявлені в ході ліквідаційної процедури та визнані ліквідатором вимоги до банкрута Знам'янського міськрайонного центру зайнятості в сумі 645,14 грн., Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 293,22 грн., управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі в сумі 2841,70 грн., гр. ОСОБА_3 в сумі 9821 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від інших кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги від 17.07.2007 року кредитора гр. ОСОБА_3 відмовити.

2. Звіт ліквідатора Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції та ліквідаційний баланс банкрута дочірнього підприємства "Диківське" Знам'янського районного споживчого товариства затвердити.

3. Ліквідувати юридичну особу - банкрута дочірнє підприємство "Диківське" Знам'янського районного споживчого товариства, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 30118333.

4. Провадження у справі припинити.

5. Примірники цієї ухвали направити Знам'янській ОДПІ, Знам'янському міськрайонному центру зайнятості, управлінню Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, гр. ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_1), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Знам'янському районі, представнику гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_2), банкруту, Знам'янській райдержадміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для відома.

Суддя Л. В. Деревінська