Рішення № 5266399, 18.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/14118.06.09 р.

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВЕСТЕР УКРАЇНА ” в особі структурного підрозділу філії ТОВ “ ВЕСТЕР УКРАЇНА ” в м. Сімферополі.

про стягнення 67506, 51 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Рішення прийняте 18.06.2009 р., оскільки в судових засіданнях 30.04.2009 р. та 21.05.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 67506, 51 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання тричі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи без участі представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ВЕСТЕР УКРАЇНА ” в особі структурного підрозділу філії ТОВ “ ВЕСТЕР УКРАЇНА ” в м. Сімферополі ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 3120СМФ2008, відповідно до п. 1.1 якого постачальник ( позивач ) зобовязався передати ( поставити ) в обумовлені строки другій стороні покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар ( продукти харчування ) на загальну суму 94267,17 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № ЧП 0000300 від 15.11.2008 р. на суму 35001, 16 грн., № ЧП 0000314 від 15.11.2008 р. на суму 5504, 30 грн., № ЧП 0000435 від 21.11.2008 р. на суму 24 070, 66 грн., № ЧП 0000436 від 21.11.2008 р. на суму 8218, 90 грн., № ЧП 0000474 від 25.11.2008 р. на суму 21472, 15 грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянути судом у судовому засіданні ).

Відповідно до п. 9.7 протоколу розбіжностей від 01.04.2008 р. до договору № 3120СМФ2008 від 01.04.2008 р., укладеному між позивачем та відповідачем, оплата товару здійснюється шляхом безготівкового розрахунку за продукцію ТМ “ Шостка ” та ТМ “ Молочний шлях ” протягом 15 ( пятнадцяти ) банківських днів з дня отримання товару покупцем, а за продукцію ТМ “ Додони ” та ТМ “ Фрико ” протягом 21 ( двадцяти одного ) банківського дня, починаючи з дати отримання товару покупцем.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 32342, 69 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 61924, 48 грн. ( акт звірки взаєморозрахунків від 31.01.2009 р. знаходиться в матеріалах справи ) .

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 2176, 57 грн., 3% річних в сумі 272, 07 грн. та збитки від інфляції в розмірі 3133, 39 грн.

16.03.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 3601, 67 грн., 3% річних в сумі 450,21 грн. та збитки від інфляції в розмірі 4111,78 грн., а всього 70088, 14 грн.

Відповідно до п. 10.4. договору № 3120СМФ2008 від 01.04.2008 р., прострочення оплати отриманого товару, покупець зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки, від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Витрати на проїзд представника позивача у судове засідання не є витрати в розумінні ст. 44 ГПК України, а тому не повинні стягуватися з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, суд стягує з позивача на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 25,81 грн., оскільки при збільшенні позовних вимог позивач не доплатив державне мито в сумі 25, 81 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ВЕСТЕР УКРАЇНА ” в особі структурного підрозділу філії ТОВ “ ВЕСТЕР УКРАЇНА” в м. Сімферополі ( 95022, м. Сімферополь, вул. Ясная, 37, код 35531314 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 95053, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 61924 ( шістдесят одну тисячу девятсот двадцять чотири ) грн. 48 коп. основного боргу, 3601 ( три тисячі шістсот одну ) грн. 67 коп. пені, 450 ( чотириста пятдесят ) грн. 21 коп. 3% річних, 4111 ( чотири тисячі сто одинадцять ) грн. 78 коп. збитків від інфляції, 675 ( шістсот сімдесят пять ) грн. 07 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 95053, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України 25 ( двадцять пять ) грн. 81 коп. державного мита.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук