Ухвала суду № 52663856, 10.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 13269/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Підприємства Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова в якому просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо зарахування платежів зі сплати поточних обов'язкових податків на погашення за минулі роки; зобов'язати ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова усунути допущені порушення прав позивача шляхом зарахування грошових коштів, сплачених позивачем за призначенням платежу, які вказані в платіжному дорученні, що наведені (надані) в матеріалах справи; зобов'язати ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова відкоригувати картку особових рахунків платника податків - Підприємства Харківської виправної колонії №43 УДДУ з ПВП у Харківській області (код 08680885) та внести зміни у відповідності до законодавства; зобов'язати ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова зробити перерахунок нарахованих пені та штрафних санкцій у зв'язку з зарахуванням грошових коштів не за призначенням платежу та надати його позивачу.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме недотримані вимоги п.5 ч.1, ч.3 ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначається, зокрема, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, дії ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, правомірність яких оскаржує позивач, щодо зарахування платежів зі сплати поточних обов'язкових податків на погашення за минулі роки, зарахування грошових коштів, сплачених позивачем за призначенням платежу, які вказані в платіжному дорученні, що наведені (надані) в матеріалах справи, мали місце у 2008-2010 роках.

Позивач звернувся до суду лише 07.10.2011 р., тобто, з порушенням шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У порушення вимог п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України, підприємство Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надало.

Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, як то передбачено вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства Харківської виправної колонії № 43 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 31.10.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.