Ухвала суду № 52663627, 27.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 12573/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ТОРГОВИЙ БУДИНОК" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ТОРГОВИЙ БУДИНОК" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- встановити відсутність повноважень ДПІ у Московському районі м. Харкова при прийнятті наказу № 1582 від 06.09.2011 року про проведення документальної невиїзної перевірки своєчасної сплати донарахованого податку на прибуток ТОВ "БТБ";

- встановити відсутність повноважень ДПІ у Московському районі м. Харкова на проведення 05.09.2011 року документальної невиїзної перевірки своєчасної сплати донарахованого податку на прибуток ТОВ "БТБ";

- встановити відсутність повноважень ДПІ у Московському районі м. Харкова на складання акту документальної невиїзної перевірки своєчасної сплати донарахованого податку на прибуток ТОВ "БТБ" № 2581/15-109/34632036 від 05.09.2011 року (із змінами від 06.09.2011 року);

- встановити відсутність повноважень ДПІ у Московському районі м. Харкова на складання протоколу про адміністративне правопорушення за № 140 від 05.09.2011 року на підставі складеного акту документальної невиїзної перевірки своєчасної сплати донарахованого податку на прибуток ТОВ "БТБ" № 2581/15-109/34632036 від 05.09.2011 року (із змінами від 06.09.2011 року);

- визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова по прийняттю наказу № 1582 від 06.09.2011 року про проведення документальної невиїзної перевірки своєчасної сплати донарахованого податку на прибуток ТОВ "БТБ";

- визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова по проведенню 05.09.2011 року документальної невиїзної перевірки своєчасної сплати донарахованого податку на прибуток ТОВ "БТБ";

- визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова по складанню акту документальної невиїзної перевірки своєчасної сплати донарахованого податку на прибуток ТОВ "БТБ" № 2581/15-109/34632036 від 05.09.2011 року (із змінами від 06.09.2011 року);

- визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова на складання протоколу про адміністративне правопорушення за № 140 від 05.09.2011 року на підставі складеного акту документальної невиїзної перевірки своєчасної сплати донарахованого податку на прибуток ТОВ "БТБ" № 2581/15-109/34632036 від 05.09.2011 року (із змінами від 06.09.2011 року);

- зобов'язати ДПІ у Московському районі м. Харкова утриматися у майбутньому від дій направлених на донарахування ТОВ "БТБ" податку на прибуток на підставі п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у розмірі 19 215,30 грн., що становить 20% від сплаченого податкового зобов'язання 96 074 грн. за податковим повідомленням - рішенням № 0000102302/0 від 22.01.2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу частини 3 статті 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VІ від 07.07.2010 року, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд є місцевим адміністративним, а не місцевим загальним судом. Тому дана адміністративна справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Разом з тим, суд роз'яснює що даний позов може бути подано до місцевого загального суду за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ст. 18 КАС України, вона підлягає поверненню позивачу.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст. 165, ст. 185, ст. 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ТОРГОВИЙ БУДИНОК" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова в частині позовних вимог щодо визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова на складання протоколу про адміністративне правопорушення за № 140 від 05.09.2011 року на підставі складеного акту документальної невиїзної перевірки своєчасної сплати донарахованого податку на прибуток ТОВ "БТБ" № 2581/15-109/34632036 від 05.09.2011 року (із змінами від 06.09.2011 року) .

Копію даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.