Справа № 2а- 12180/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 вересня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області в якому просив суд зобов'язати відповідача провести відповідні виправлення в паспортах, зазначив прізвище на українській мові як "Белеченко".
Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Зі змісту позовної заяви та викладених обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги вбачається, що спірні правовідносини виникли з приводу неправильного перекладу прізвища позивачів на українську мову при видачі паспортів Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, однак як відповідач по справі зазначений Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області. Окрім того з позовної заяви не вбачається які саме вимоги заявлені кожним з позивачів.
Таким чином позивачам необхідно уточнити змісти позовних вимог, а саме: зазначити відповідача по справі, конкретизувати зміст позовних вимог відповідно до кожного з позивачів.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, сплатила судовий збір на р/р 31413537700007, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, одержувач: УДК у Московському районі м. Харкова, код 24134596, тобто не за тими реквізитами, які встановлені для сплати судового збору при зверненні з позовом до Харківського окружного адміністративного суду.
Документа про сплату судового збору позивачем по справі - ОСОБА_2 не додано взагалі.
З урахуванням викладеного, позивачам необхідно надати оригінали квитанцій про сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України, сплаченого у порядку та розмірі, передбаченому п. 3 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову.
З урахуванням наведеного, позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме уточнити зміст позовних вимог, надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору та копію заяви з уточненим змістом позовних вимог для суду та для відповідачів відповідно до їх кількості.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2.Надати позивачам термін до 30.09.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 30.09.2011 року
4.Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.
5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волошин Д.А.
Судове рішення № 52663510, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 12180/11/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: