Ухвала суду № 52663239, 01.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7548/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання Пузіковій Н.А.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Сахновщинського районного суду Харківській області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області, в якому просить суд скасувати рішення відповідача № 26 від 04.04.2011р. про застосування фінансових санкцій.

29.04.2011р. ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківській області відкрито провадження у справі.

Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківській області від 31.05.2011р. справу за підсудністю передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду.

22.06.2011р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду справу було прийнято до розгляду.

Позивач в судове засіданні не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, який є суб"єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомивши про причину неприбуття, не надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та надавши заперечення на адміністративний позов.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

У судовому засіданні 01.09.2011р. судом встановлено, що позивач не сплатив судовий збір.

Тобто, зазначена позовна заява подана з порушенням приписів ст. 106 КАС України, а саме: в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Відповідно ч. 3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат передбачено ст. 88 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою вирішити відповідне клопотання позивача.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б свідчили, про те, що позивач має незадовільне майнове становище і не має можливості сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом, до матеріалів позовної заяви не надано.

При таких обставинах суд вважає, що будь-які підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні та документально не підтверджені.

Отже, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору (державного мита) на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - державний збір за подання адміністративного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 термін до 29.09.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 29.09.2011 р., роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.