Ухвала суду № 52662711, 26.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9685/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи автоматизації сервіс" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи автоматизації сервіс" звернулося до суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи автоматизації сервіс" за березень 2011 року, на підставі якої був складений акт перевірки від 15.07.2011 року за № 1474/07/34567177.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не надано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника, зокрема, на звернення до суду з вказаним позовом та підписання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України –надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, зокрема, на звернення до суду з вказаним позовом та підписання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи автоматизації сервіс" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05.08.11 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, зокрема, на звернення до суду з вказаним позовом та підписання позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Горшкова О.О.