Ухвала суду № 52662292, 23.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7727/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Маркет" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання перевірки та рішення незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Маркет", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, в якому просить суд: визнати незаконним рішення відповідача у формі наказу №460/15-214/35352849 від 29.03.2011р. про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки; визнати незаконною позапланову перевірку від 28.03.2011р.; визнати відсутність повноважень відповідача встановлювати порушення ст.ст. 203,215, 216, 228 ГК України, та визнавати договори (провочини) нікчемними, та визнати не дійсність начислення податкового зобов"язання та податкового кредиту з ПДВ і формування валових доходів валових расходів з податку на доход підприємства за період з 01.12.2010р. по 30.01.2011р.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви, та другий екземпляр позовної заяви взагалі не містить підпис позивача або його представника.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: зазначити дату підписання позовної заяви та підписати другий екземляр позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Маркет" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання перевірки незаконною - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 11.07.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 11.07.2011 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.