Ухвала суду № 52662230, 21.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

21.06.11р. № 2а- 7501/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Плутон Трейд" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Плутон Трейд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Плутон Трейд", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати нечинним з моменту прийняття рішення державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у формі наказу про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Плутон Трейд" від 02.06.2011 року;

- визнати дії ДПІ у Дзержинському районі по проведенню позапланової невиїзної перевірки протиправними та визнати незаконною документальну невиїзну перевірку ТОВ "ВКФ "ПЛУТОН Трейд", проведену 03.06.2011 року державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова;

- визнати дії ДПІ у Дзержинському районі по встановленню недійсними податкових зобов"язань за період з 01.03.2011р. по 30.04.2011 р. на суму 4826144,25 грн., та податкового кредиту за період з 01.03.2011 року по 30.04.2011 року на суму 4789058,0 грн., недійсними на підставі акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі №2322/1800/37458027 від 06.06.2011 року протиправними.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення дії акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №2322/1800/37458027 від 06.06.11 р. до моменту розгляду цієї справи по суті, заборонити органам податкової інспекції проводити будь-які дії по застосуванню наслідків, які виникли на підставі висновків акту №2322/1800/37458027 від 06.06.2011 року по відношенню до ТОВ "ВКФ "Плутон Трейд" та його контрагентів.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, (ТОВ "ВКФ "Плутон Трейд" та його контрагентів), оскільки на підставі цього акту у контрагентів ТОВ "ВКФ "Плутон Трейд" визнали недійсним податковий кредит з ПДВ та донарахували ПДВ до сплати. Очевидними є ознаки протиправності дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки позивачем на час вирішення клопотання не надано до суду обґрунтованих доводів щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, що не дає можливості встановити існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись положеннями ст. 117, 118, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Плутон Трейд" про забезпечення вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 2а- 7501/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Плутон Трейд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.