Ухвала суду № 52662173, 20.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-7478/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення подання органу державної податкової служби без руху

20 червня 2011 р.м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши подання Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "ОСОБА_1 Аваль", Харківське обласне управління ВАТ ОСОБА_2, Філія Кегичівський відділ ВАТ ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд постановити рішення про стягнення з рахунків №26004302493, №26005301493, №26047303493, №26048302493 відкритих відповідачем в ФІЛІЇ КЕГИЧІВСЬКЕ ВІДДІЛ ОСОБА_2; №260003013396, №260093023396, №260433023396, №260443013396 відкритих відповідачем в ФІЛІЇ ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ОСОБА_3; №26007226324 відкритого відповідачем в "РайфайзенБанкаваль" на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 52730,83 грн., шляхом перерахування вказаної суми на р/р №33219800700301, банк одержувача ГУДК у Харківській області, одержувач УДК в Красноградському районі, код одержувача 24134389, МФО 851011.

Суд зазначає, що особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби встановлені статтею 183-3 КАС України.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням пункту 6 частини 2 статті 183-3 КАС України, а саме не надано документів на підтвердження повноважень представника Дергачівської МДПІ у Харківській області щодо звернення до суду з даним поданням, а також підпис представника позивача на поданні не скріплений печаткою.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 183-3, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "ОСОБА_1 Аваль", Харківське обласне управління ВАТ ОСОБА_2, Філія Кегичівське відділ ВАТ ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 16 год. 00 хв. 21.06.2011р. для усунення недоліків подання, попередивши, що у невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяПіскун В.О.