Справа № 2а- 6535/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 червня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління № 29 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ № 29 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Ромни заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року в сумі 1056,42 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.106, ч. 3 ст. 106 КАС України.
Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії.
Згідно акту Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року встановлено, що при надходженні позовної заяви поштою від Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни було виявлено нестачу вказаних як додаток документів, а саме: Копія Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації ) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за березень 2011 року.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління № 29 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 22.06.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 22.06.2011 р. відсутні документи в справі згідно акту від 01.06.2011 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.
Суддя - О.М. Шляхова
Судове рішення № 52661977, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6535/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: