Ухвала суду № 52661931, 31.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

31 травня 2011 р. Справа № 2а- 6532/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Науково-виробничого підприємства "ВІТ" Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року Державна податкова інспекція в Московському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Науково-виробничого підприємства "ВІТ" Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд стягнути кошти у розмірі 871,00 грн. з рахунків НВП "ВІТ"-ТОВ (код 24661982).

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183-3 КАС України, а саме не надано до подання доказів своєчасності звернення з поданням до адміністративного суду, яке подається протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Державна податкова інспекція в Московському районі м. Харкова зазначає, що НВП "ВІТ"-ТОВ самостійно надало до ДПІ Декларацію з ПДВ від 19.05.2011 року вхід. №9003518109, в якій визначена сума податкового зобов'язання, граничний строк сплати якого 30.05.2011 року.

Відповідно до 59.3 Податкового Кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право позивача на звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом ще не виникло.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183-3 КАС України заявником не надано до подання доказів своєчасності звернення з поданням до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Науково-виробничого підприємства "ВІТ" Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу- залишити без руху.

Надати заявнику термін до 01.06.2011 р. до 17:00 для усунення недоліків подання.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 183-3 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 01.06.2011 р. до 17:00 подання буде повернуте заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак