коп
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2011 р. Справа № 2а- 5357/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ТОВ "Спарта-10", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить суд:
- визнати незаконними дії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова з проведення та оформлення результатів документальної невиїзної перевірки ТОВ «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247), за результатами якої була винесена Довідка від 23.03.2011р. № 279/23-206/37365247 .
- визнати відсутність повноважень у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова встановлювати порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247) норм ст.ст. 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України.
-визнати відсутність повноважень у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова визнавати нікчемними по ланцюгу до вигодонабувача правочинів, вчинених ТОВ «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247).
-визнати відсутність повноважень у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова визнавати недійсними дані, наведені в деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247).
-визнати відсутність повноважень у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова коригувати податкові зобов'язання з податку на додану вартість і податковий кредит з податку на додану вартість ТОВ «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247), без винесення податкового повідомлення-рішення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та документ, засвідчений належним чином відповідно до ст. 58 КАС України, що посвідчує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.3,5 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, також якщо позовна заява подається представником, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору у порядку, передбаченому п.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, у розмірі 3,40 грн. та документ, що посвідчує повноваження представника позивача.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.88, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви у вказаний термін, а саме надати до суду документ про сплату судового збору на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу –судовий збір за подання адміністративного позову та документ, що посвідчує повноваження представника позивача.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сагайдак В.В.
Судове рішення № 52661775, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5357/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: