Ухвала суду № 52661769, 18.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 травня 2011 р. Справа № 2а- 3486/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі до Приватного підприємства "Фолес" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фолес», в якому просить суд: стягнути з Приватного підприємства «Фолес» (АДРЕСА_1, 61115, р/р 26008000010675 в АТ «Ерсте Банк»м.Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 36818855) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вул.2-ї Пятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р 256083012091, в ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року та фінансові санкції в сумі 4570,72 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року позов Прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі до Приватного підприємства "Фолес" про стягнення заборгованості був залишений без руху у звязку з тим, що прокурор при зверненні до суду не надав до позовної заяви доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі.

Прокурор через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи докази про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення позову без руху. Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі до Приватного підприємства "Фолес" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська, 3"Б-6", м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.