Ухвала суду № 52661748, 16.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5604/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши подання і додані до нього матеріали Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова до Державного підприємства "Дослідно-конструкторське бюро шліфувальних верстатів" , третя особа на стороні відповідача: ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення коштів за податковим боргом ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд поновити пропущений строк для подачі подання до суду; стягнути з рахунків № 26009010061666 - розрахунковий чек - російський рубль, № 26009010061666 - розрахунковий чек - євро, № 26009010061666 - розрахунковий чек - українська гривня, відкритих відповідачем в ПАТ "ВТБ Банк" в рахунок погашення його податкового боргу на р/р 31112029700009 МФО 851011, ГДКУ у Харківській області, отримувач ВДКУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ОКПО: 24134604.

Вирішуючи питання в порядку ст.ст.107,1833 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень п. 2, 3 ч. 2 ст. 1833 КАС України, подання повинно містити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того суд звертає увагу на те, що відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 1833 КАС України подання повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст. 1833 КАС України, а саме: п. 2, 3 ч. 2 ст. 1833 КАС України в частині відсутності номеру засобу зв'язку заявника та відсутності поштової адреси, та номеру засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті, а також п.6 ч.2 ст. 1833 КАС України в частині відсутності печатки на підписі уповноваженої особи заявника..

Відповідно до частини 3 статті 1833 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-3, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова до Державного підприємства "Дослідно-конструкторське бюро шліфувальних верстатів" , третя особа на стороні відповідача: ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 15:00 год. 17.05.2011 р. для усунення недоліків шляхом надання подання, що містить номер засобу зв'язку заявника та поштову адресу, а також номеру засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи.

Роз’яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.