Ухвала суду № 52661451, 22.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

22.04.11р. № 2а- 4263/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання нечинним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова в якому просить суд:

- визнати нечинним наказ начальника ДПІ у Ленінському районі м. Харкова № 524 від 14.04.11 р. про призначення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд".

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу начальника ДПІ у Ленінському районі м. Харкова № 524 від 15.04.11 р. про призначення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд".

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, так як наслідком проведення перевірки є можливе застосування фінансових санкцій, і для відновлення таким чином порушених прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат шляхом їх захисту в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки позивачем на час вирішення клопотання не надано до суду обґрунтованих доводів щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, що не дає можливості встановити існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись положеннями ст. 117, 118, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд" про забезпечення вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 2а- 4263/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання нечинним наказу - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бідонько А.В.