Ухвала суду № 52661373, 26.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2011 р. № 2а - 4348/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харковіпро скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань»з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 15.04.2011 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви ТОВ «Марбел-Рогань»не додана копія податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 15.04.2011 року, яка зазначена у переліку документів, доданих до позовної заяви. При цьому замість копії податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 15.04.2011 року в матеріалах поданого позову в наявності копія повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби від 23.03.2011 року № 3790/10/45-024, яка в переліку документів, що додаються до позову, відсутня.

Дана обставина унеможливлює встановлення предмету спору за поданим позовом та відповідно вирішення питання про відкриття провадження у справі за правилами адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 10 травня 2011 року шляхом подання до суду з супровідним листом копій податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 15.04.2011 року у 2-х екземплярах.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 травня 2011 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Архіпова С.В.