Ухвала суду № 52661370, 22.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"22" квітня 2011 р. №2а-4160/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротурбина" до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротурбина", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова у формі наказу про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Євротурбина», визнати незаконною документальну невиїзну перевірку ТОВ «Євротурбина»проведену 10.03.2011 року ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, визнати відсутність повноважень у ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова оцінювати господарську діяльність ТОВ "Євротурбина" на підставі ст. 3 Господарського Кодексу України та робити висновки про її відсутність на підставі відсутності у ТОВ "Євротурбина" орендованих земельних ділянок, транспортних засобів, складських приміщень та вважати це доказом нереальності задекларованих операцій, визнати відсутність повноважень у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова встановлювати, що діяльність ТОВ "Євротурбина" спрямована переважно на формування податкового кредиту та валових витрат не на підставі даних первинних документів та бухгалтерського обліку, а на підставі інших даних, а саме: на припущенні про відсутність господарської діяльності відповідно до ст. 3 Господарського Кодексу України, визнати незаконними дії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова коригувати та зменшувати податковий кредит та податкове зобов"язання відповідача, які підпадають під визначення ст.ст. 185, 188, 192 Податкового Кодексу України на підставі незаконного визнання ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова відсутності господарської діяльності відповідача всупереч даним бухгалтерського обліку та первинним документам ТОВ "Євротурбина" та без винесення податкового повідомлення-рішення.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов до розгляду даної справи по суті шляхом призупинення дії акту перевірки ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова № 216/15-409/35070857 від 10.03.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що забезпечення позову, про яке заявлено позивачем, зокрема, шляхом зупинення дії акту перевірки ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова № 216/15-409/35070857 від 10.03.2011 року не можуть бути забезпечено, оскільки позивач просить зупинити дію акту, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, а не рішенням суб"єкта владних повноважень.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено, що відповідачем - ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова здійснюються такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам позивача може бути очевидною, через що відсутні підстави для заборони ДПІ Комінтернівському районі м. Харкова здійснювати певні дії.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні клопотання позивачу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротурбина" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротурбина" до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова