Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні адміністративного позову
19.04.11р. № 2а- 4016/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В.., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Жовківському районі про забезпечення адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовківському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "СтальГруп" стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Жовківському районі , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СтальГруп", у якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СтальГруп" суму податкового боргу в розмірі 106858,75 грн.
Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом заборони банкам вчиняти будь-які операції з грошовими коштами ТОВ "СтальГруп" на рахунках, вказаних у довідці про рахунки відповідача, також заборонити ТОВ "СтальГруп" вчиняти дії, щодо відчуження належного йому майна (активів).
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що метою забезпечення позову є унеможливлення приховування боржником коштів та майна, тобто існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.
Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до позовної заяви документи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд вважає, що позивачем не доведені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Крім того, суд звертає увагу, що, задовольняючи клопотання про забезпечення позову, суд фактично вирішує спір по суті позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Жовківському районі про забезпечення адміністративного позову по справі № 2а- 4016/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "СтальГруп" стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сагайдак В.В.
Судове рішення № 52661353, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4016/11/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: