Ухвала суду № 52661328, 15.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2011 р. № 2а-3925/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СПО»

до

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

про

визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «СПО»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій щодо зміни визначених ТОВ «Компанія «СПО»податкових зобов’язань з податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення –рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві ТОВ «Компанія «СПО»вказується, що заявлення позову обумовлено незгодою позивача з діями ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки в частині правомірності нарахування податкового зобов’язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.12.2010 р. по 31.01.2011 р. та складення акту № 864/18/36372211 від 31.03.2011 року.

При цьому в адміністративному позові ТОВ «Компанія «СПО»позовна вимога не відповідає обставинам, якими ця вимога обґрунтовується, оскільки не містить вказівки на час нарахування податкових зобов’язань з податку на додану вартість, їх суму та посилання на конкретні дій відповідача, які вимагаються визнати неправомірними.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 05 травня 2011 року шляхом подання до суду з супровідним листом уточнення позовних вимог та її копії для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СПО»до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 05 травня 2011 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулися із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Архіпова С.В.