Ухвала суду № 52661281, 11.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

11.04.2011р. № 2а- 3608/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудскло" , звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача внести зміни до картки особового рахунку ТОВ "Промбудскло" (код ЄДРПОУ 33827563) з податку на додану вартість шляхом відображення податкових зобов'язань позивача з податку на додану вартість на загальну суму 17623150,00 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 17787819,55 грн. за вересень 2010 року, які були виключені (списані) відповідачем на підставі Акту документальної невиїзної перевірки ТОВ "Промбудскло" № 311/18-0-12/33827563 від 04.03.2011 р. з питань нарахування податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ "Надежда" (код ЄДРПОУ 30773924) за період з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору або підстави звільнення від його сплати, та установчі документи на підтвердження повноважень директора ТОВ " Промбудскло" ОСОБА_1, який підписав адміністративний позов.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України надати документ про сплату судового збору або підстави звільнення від його сплати, установчі документи на підтвердження повноважень директора ТОВ " Промбудскло" ОСОБА_1, який підписав адміністративний позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27.04.11 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору за наступними реквізитами: призначення: за подання адміністративного позову ПІБ (назва підприємства), одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ: 24134113, Банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, рахунок: 31412537700008, код бюджетної класифікації: 22090100, платник: ПІБ (назва підприємства) або підстави звільнення від його сплати, належним чином завірені копії установчих документів на підтвердження повноважень директора ТОВ " Промбудскло" ОСОБА_1, який підписав адміністративний позов.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних