Ухвала суду № 52661188, 08.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3488/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі в м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які підлягають сплаті за жовтень місяць 2010 року та фінансові санкції в сумі 19966,08 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується актом, складеним канцелярією Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2011року.

Усуваючи недоліки позивачу необхідно додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 30.04.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.