Ухвала суду № 52661155, 30.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

30.03.11р. № 2а- 2976/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченко А.В., на стадії підготовчого провадження розглянувши клопотання Приватного підприємства "Світ Касандри-350" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Світ Касандри-350" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання нечинним наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Світ Касандри-350", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати нечинним Наказ ДПІ у Київському районі м.Харкова. Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ДПІ у Київському районі м. Харкова направляти органам державної податкової служби України акт про результати документальної невиїзної перевірки ПП "Світ Касандри-350" за період з 01.10.2010 року по 31.01.2011 року з питань виявленої недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях з податку на прибуток та податку на додану вартість №718/18010/33677233 від 09.03.2011 року або його копії до набрання постановою суду по справі законної сили.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документі, суд встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішень суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивача є необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Світ Касандри-350" про вжиття заходів про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Зінченко А.В.