Ухвала суду № 52660762, 25.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"25" лютого 2011 р. №2а-1730/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабінвест" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промснабінвест", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова №000052302/0 від 25.01.2011 року, №0000062302/0 від 25.01.2011 року.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов до ухвалення рішення по справі шляхом зупинення виконання стягнення грошових коштів за податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у Московському районі м.Харкова від 25 січня 2011 року за №000052302/0 та за №0000062302/0.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що забезпечення позову, про яке заявлено позивачем, зокрема, шляхом зупинення виконання стягнення грошових коштів за податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у Московському районі м.Харкова від 25 січня 2011 року за №000052302/0 та за №0000062302/0 не охоплюється позовними вимогами, оскільки предметом позову є визнання незаконним і скасування податкових повідомленнь-рішеннь ДПІ у Московському районі м.Харкова від 25 січня 2011 року за №000052302/0, №0000062302/0, і такі способи забезпечення адміністративного позову не пов'язані з позовними вимогами.

Також позивачем не наведено у позовній заяві підстав для забезпечення позову, які передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено, що відповідачем - ДПІ Московського району м.Харкова здійснюються такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам позивача може бути очевидною, через що відсутні підстави для заборони ДПІ у Московському районі м.Харкова здійснювати певні дії. Захист тих прав позивача, які пов’язані з предметом спору про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ Московського району м.Харкова можливо здійснити за рішенням суду без вжиття заходів забезпечення позову та без докладання значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене, прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні клопотання позивачу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабінвест" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабінвест" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М. Мар'єнко