Ухвала суду № 52660479, 02.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 783/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське " до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Грозянське", з адміністративним позовом до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області від 08.10.2010 р. №0000102310/0 в частині донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 117250,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 88423,50 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До суду наданий адміністративний позов з додатками та копія позовної заяви для відповідача без додатків до неї, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське " до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 23.02.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 23.02.2011 року копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.