Ухвала суду № 52660351, 20.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 356/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рівненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗОТ" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Рівненському районі з адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «РЗОТ»податкову заборгованість з орендної плати в сумі 18 656 грн. 78 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що також складено Відділом узагальнення судової практики, статистики, контролю та роботи по розгляду звернень фізичних та юридичних осіб акт від 17 січня 2011 року.

Також, позивачем не надано суду документального підтвердження зміни організаційно-правової форми відповідача, оскільки у вступній частині позовної заяви № 22646/10-15 в якості відповідача позивачем зазначено ТОВ «РЗОТ», а в прохальній частині вказаної позовної заяви - вимоги заявлені до ЗАТ «РЗОТ».

Окрім того, приймаючи до уваги те, що в якості поштової адреси відповідача в позовній заяві зазначено: 35331, Рівеньській район, с. Городок, вул. Барона Штенгеля, буд. 4-а, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на вищевикладені обставини та зазначає про необхідність надання позивачем документального підтвердження місцезнаходження (юридичної адреси) відповідача станом на день звернення до суду із зазначеною позовною заявою, оскільки вказані обставини впливають на визначення територіальної підсудності адміністративної справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що всупереч вимог п.1 ч.1 ст. 106 КАСУ, ним в якості суду, до якого подається позовна заява, зазначено Рівненський окружний адміністративний суд, в той час, як позивач фактично скористався своїм правом на судовий захист шляхом звернення до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рівненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗОТ" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 07.02.2011р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Горшкова О.О.