Ухвала суду № 52658412, 22.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Пікуль А.А., Побірченко Т.І.

при секретарі: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/9528/2015Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (далі по тексту - ТДВ «СК «Індіго») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись із такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року залишено без змін.

05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року, в якій зазначив, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що вона оскарженню не підлягає.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за їх відсутності.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Частиною 2 статті 342 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі після її перегляду в апеляційному порядку не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року було вірно зазначено, що вона не підлягає касаційному оскарженню, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219, 293, 342 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2015 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

Т.І. Побірченко