Постанова № 52658106, 23.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7642/15-а

Провадження №2-а/751/259/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Ю.К.

при секретарі Михайлова І.О.

з участю сторін: позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності і неправомірними дій, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адмніністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить поновити йому строк подання вказаного адміністративного позову; визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині порушення приписів статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» строків надсилання копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 45847554 на виконання виконавчого листа № 751/7891/14; визнати неправомірними дії відповідача щодо закінчення виконавчого провадження № 45847554 на виконання виконавчого листа № 751/7891/14; визнати постанову відповідача від 23.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження № 45847554 на виконання виконавчого листа № 751/7891/14 неправомірною; скасувати постанову від 23.06.2015 р. про закінчення виконавчого №45847554 на виконання виконавчого листа № 751/7891/14; встановити для відповідача строк для подання звіту про виконання постанови - протягом одного місяця з моменту набрання постановою суду законної сили; звільнити його від сплати судового збору.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відвід судді Овсієнко Ю.К.

В судовому засіданні заявник заяву про відвід судді підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечував, оскільки не вбачає підстав для відводу судді.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді Овсієнко Ю.К. задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для відводу, визначені ст. ст. 27-28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27-28, 30, 31 КАС України, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви про відвід судді Овсієнка Юрія Костянтиновича відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ю.К. Овсієнко