Ухвала суду № 5265745, 22.05.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 6-52/09

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

„22” травня 2009 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Зінькова В.І.

при секретарі: Гелич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську заяву ВДВС Керченського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 27.02.2009 року було стягнуто з Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

12.05.2009 року до суду з заявою звернувся ВДВС Керченського міського управління юстиції, просить замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на те, що наказом Державного комітету рибного господарства України № 29 від 29.01.2009 року діяльність юридичної особи Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства припинена шляхом приєднання до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

У судовому засіданні представник Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, Мозговий Ю.Л. заперечує проти задоволення заяви, вважає що належною стороною виконавчого провадження буде ліквідаційна комісія.

Представник ДВС Керченського міського управління юстиції у судове засідання не з”явився, згідно листа просить суд данне подання розглянути у їх відстуність, на заявлених вимогах наполягають.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 27.02.2009 року було стягнуто з Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. Рішення набрало законної чинності і не виконано на час звернення заявника до суду, у звязку з припиненням дії юридичної особи Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

На підставі наказу Державного комітету рибного господарства України № 29 від 29.01.2009 року діяльність юридичної особи Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства припинена шляхом приєднання до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

У звязку з наведеними обставинами заявник просить суд, керуючись ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, провести заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме Кримське Азово-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, з якого на користь держави стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., його правонаступником Східно-Чорноморським державним басейновим управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Окрім вищезазначеного ст.378 ЦПК України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Керченського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Кримське Азово-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (код ЄДРПОУ 35014808, адреса: 99014, м.Севастополь, Західний берег бухти Камишної, 2) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим у справі № 2-200\09 від 27.02.2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно.Суддя ____