Ухвала суду № 52656809, 07.08.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/340/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», третя особа ОСОБА_3 про визнання права на проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до суду поступила зустрічна позовна заява Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» просить зустрічний позов від 14 липня 2015 року обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також заявили клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований до спірної кімнати гуртожитку, є сином третьої особи ОСОБА_3

З урахуванням думки всіх учасників процесу по заявлених клопотаннях, які погодилися з ними, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, предметом первісного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є визнання права на проживання в кімнаті № 520 по вул. Набережна 3 м. Нетішин, предметом зустрічного позову ОСОБА_3 є усунення перешкод у користуванні кімнатою № 520 по вул. Набережна 3 м. Нетішин шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з означеного приміщення, предметом зустрічного позову Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» є виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кімнати № 520 по вул. Набережна 3 м. Нетішин, тобто позови є взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

Є таким що ґрунтується на фактичних обставинах спору і клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він є повнолітнім, зареєстрований до житла, яке є предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення, третя особа ОСОБА_3 обєднати в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», третя особа ОСОБА_3 про визнання права на проживання, з позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу розглядом відкласти на 15 год. 13 серпня 2015 року.

Відповідачам за зустрічним позовом надіслати копії зустрічної позовної заяви та запропонувати надати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.