Ухвала суду № 52656485, 22.10.2015, Апеляційний суд Херсонської області

Номер провадження: 22-ц/791/2987/15

Єдиний унікальний номер справи: 667/6332/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", на ухвалу судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, якою позовну заяву було повернуто позивачеві для подання до належного суду.

На вказану ухвалу скаргою ОСОБА_1, діючою в інтересах публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", подана апеляційна скарга. При цьому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, пославшись на те, що, отримавши копію ухвали 02.09.2015 року, скаргу своєчасно подати не вдалося через те, що представник позивача знаходився у судових засіданнях з 01 по 07 вересня 2015 року в м.Чернігові, що підтверджується копіями повісток.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника матеріалами справи не спростовуються, а отже заслуговують на увагу. Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 1218грн.

Крім того, слід зазначити, що до апеляційної скарги не долучені всі ті документи, що були долучені до позовної заяви.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк",задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк",строк апеляційного оскарження ухвали судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 25 серпня 2015 року у вказаній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", на ухвалу судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 25 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1218грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/2987/2015.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030001; Символ звітності банку - 050.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік