Ухвала суду № 52656285, 03.09.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2186/15-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 вересня 2015 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний судХерсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

при секретарі: Діденко С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховці Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.07.2015 року, ухваленому в справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки поштове повідомлення отримав представник іншої компанії. Рішення судом прийнято у його відсутність, що позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права, надати суду докази та заперечення проти позову.

В судове засідання представник ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала суду заперечення в яких просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у зв»язку з її необґрунтованістю, оскільки докази, на які посилається представник відповідача не мають істотного значення для вирішення справи по суті.

Суд, заслухавши доводи учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази передчасності ухвалення заочного рішення по вказаній справі, зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає вагомими та значущими для обєктивного розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» - задовольнити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.07.2015 в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення коштів - скасувати.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 24.09.2015 о 15.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2