Ухвала суду № 52656261, 20.10.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5063/15-ц

УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

20 жовтня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М. розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просить захисту права власності.

Представник Позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Згідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 292, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив'яний