Рішення № 52656101, 22.10.2015, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2015 р. Справа № 608/1694/15-ц

Номер провадження2/608/676/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго в особі Чортківського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач ВАТ Тернопільобленерго в особі Чортківського району електричних мереж звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В позовній заяві позивач вказав, що 6 квітня 2015 року при проведенні перевірки приладів обліку споживачів ВАТ «Тернопільобленерго» в м. Чорткові в будинку відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що полягало у самовільному безобліковому підключенні житлового будинку та присадибних будівель шляхом накинення проводів на лінію електропередач. Шляхом обману ОСОБА_2 безобліково використав електроенергію в кількості 2 584 кВт.год., чим спричинив шкоду ВАТ «Тернопільобленерго» на загальну суму 1203,25 гривень. Добровільно сплатити борг відповідач не бажає, що змусило позивача звернутися за захистом своїх прав до суду.

Представник позивача - відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго в особі Чортківського району електричних мереж позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача вказану суму завданих збитків та 243,60 гривень сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і здійснює використання електроенергії, яку постачає позивач ВАТ Тернопільобленерго в особі Чортківського району електричних мереж.

6 квітня 2015 року під час проведення перевірки приладів обліку електроенергії в будинку відповідача ОСОБА_2 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», яке полягало у самовільному безобліковому підключенні житлового будинку та присадибних будівель шляхом накинення проводів на лінію електропередач, що стверджується актом № 001254 від 6 квітня 2015 року.

Шляхом обману ОСОБА_2 безобліково використав електроенергію в кількості 2 584 кВт.год., чим спричинив шкоду ВАТ Тернопільобленерго на суму 1203,25 гривень, що підтверджується розрахунком відшкодування нанесених збитків згідно акту порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; ч. 1 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке відповідно до п. 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення є підставою для стягнення завданих збитків, які розраховуються відповідно до оформленого акта про виявлення порушення правил користування електричною енергією для населення.

Добровільно сплатити завдану шкоду відповідач не бажає, тому порушені права позивача підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243,60 гривень судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго в особі Чортківського району електричних мереж 1203 (одна тисяча двісті три) гривні 25 копійок шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією для населення та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк