Ухвала суду № 52656038, 23.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 Справа №607/16995/15-к

Провадження № 1-кс/607/6627/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю прокурора Строцень Т.О., слідчого Гірського В.О., підозрюваного ОСОБА_1, у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 12015210010002657 від 23 вересня 2015 року.

В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про залучення йому захисника з центру безоплатної правової допомоги, оскільки в нього немає спеціальних юридичних знань, бажає, щоб йому надали кваліфіковану правову допомогу під час розгляду даного клопотання, а самостійно залучити захисника не має можливості.

Згідно ч. 2 ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобовязані розяснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобовязаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обовязковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу маютьособи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зі змісту ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти призначення підозрюваному захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, враховуючи те, що є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, а саме те, що підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, однак з обєктивних причин не може його залучити самостійно, для обєктивного та неупередженого вирішення даного клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України слід призначити захисника, для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання, про що повідомити Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 20, 49, 53, 193 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту за призначенням, у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 12015210010002657 від 23 вересня 2015 року

Судовий розгляд клопотання призначити на 18 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року.

Виконання даної ухвали доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для відома та виконання.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_5