Рішення № 52655992, 23.10.2015, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2015 р. Справа № 608/1645/15-ц

Номер провадження2/608/660/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічнеакціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 02 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-19508-020611, згідно якого Банк відкрив картковий рахунок №26251904684553 в національній валюті України та надав відповідачу платіжну картку. Відповідно до Договору банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100000, 00 гривень, з лімітом на рахунку 2 800 гривень.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не належно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 15 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 9680,76 гривень, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 9680,76 гривень та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі, що відповідає вимогам ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

02 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 002-19508-020611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та обслуговування платіжної картки.

Згідно умов даного договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000, 00 гривень, з лімітом на рахунку 2800 гривень.

Станом на 15 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 9680,76 гривень, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача несплаченої суми кредиту.

02 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно рішення №51 було запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк». Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року включно. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

08 квітня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду №51 від 02 березня 2015 року», яким строк тимчасової адміністрації продовжено до 02 вересня 2015 року включно.

Згідно ч.1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору згідно ч.1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Тарнавка вул. Підлісна, 11 Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії МС № 913225, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 04 вересня 2002 року, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь Публічногоакціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 26251904684553, заборгованість за кредитним договором у сумі 9680 (девять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Тарнавка вул. Підлісна, 11 Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії МС №913225, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 04 вересня 2002 року, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь держави судовий збір в сумі 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1645/15-ц

Заочне рішення набрало законної сили «___» _______ р.

Суддя: Н. З. Коломієць