Ухвала суду № 52655433, 23.10.2015, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/263/15-ц

Пров. № 2/590/76/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Оснач С.В.

при секретарі Кубрак В.Г.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили в судовому засіданні клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та подав до суду клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, в звязку з тим, що в Додатках договору №2 до кредитного договору № 0202/07/17-CL від 26.10.2007 року ОСОБА_3 підписи не ставив, а тому вирішення даного питання потребує спеціальних знань, а відповідно і призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав письмову заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з слідуючих підстав.

В судовому засіданні було встановлено ,що в ксерокопії Додаткової угоди від 23.03.2015 року до кредитного договору , які є в справі, містяться 4 підписи позичальника ОСОБА_3 ( т.2 а.с. 26).

Також в матеріалах справи ( а.с. 27) є заява від 23.03.2015 року ОСОБА_3 на імя ПАТ «Банк Форум» про реструктаризацію виплат боргу, яка написана в день підпису договору про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору.

Данна обставина підтверджує заключення договору про внесення змін та доповнень № 2, де суд вважає, що заява є підставою його заключення.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, призначення експертизи можливе у разі, якщо це необхідно для встановлення обставин справи, а в даному випадку експертиза не матиме значення для вирішення справи по суті, а тому підстав для її призначення суд не вбачає.

Також суд вважає, що подання даного клопотання свідчить про намір відповідача та його представника затягнути розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 60, 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач