Рішення № 52655280, 23.10.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2772/15-ц

2/583/1086/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс-Банк (далі ПАТ КБ „Правекс-Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1, уклала із ПАТ КБ „Правекс-Банк кредитний договір. В зобовязання виконання зобовязань між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 17.08.2006 року. В порушення умов цього договору від відповідачів не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 18315,21 долар США, яку і прохає стягнути із відповідачів та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву якою прохав провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 17.08.2006 року ОСОБА_1, уклала із АКБ „Правекс-Банк правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ „Правекс-Банк договір згідно якого отримала кредит у розмірі 18526,00 (Долар США)., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів та зобовязалася повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобовязання, що передбачені кредитним договором.

В зобовязання виконання зобовязань між ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 17.08.2006 року.

Згідно актового запису про зміну імені № 20 від 17.12.2013 року ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_4.

Згідно актового запису про зміну імені № 06 від 05.02.2014 року ОСОБА_4 змінив прізвище та імя на ОСОБА_3.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором відповідачі перед банком станом на 17.06.2015 р. мають заборгованість у сумі 18315,21 (долар США), яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 10046,10 доларів США, неустойка (пеня) за кредитом 8268,95 доларів США, неустойка (пеня) за процентами 0,16 доларів США.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.12.1970 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс-Банк в сумі 18315,21 долар США.

Стягнути із ОСОБА_1, 09.12.1970 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс-Банк 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5