Рішення № 52655218, 22.10.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1683/15-ц

Номер провадження 2/580/583/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі Радковській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.11.2002 року у них від зареєстрованого шлюбу народився син -, ОСОБА_3. Хоча сторони проживають разом, проте родинних відносин не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, теж просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 2-3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається,що 13.12.1991 року в відділі РАГС Лебединського райвиконкому Сумської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 313.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився 12.11.2002 року, а його батьками є сторони.

З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка зареєстрована по вул. Колгоспна 14 м. Лебедин разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка проживає по вул. Безимівка 39 в м. Лебедині Сумської області разом із матірю ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 працює прибиральницею в Лебединській районній раді Сумської області та за період з 1 січня 2015 року по 31 липня 2015 року загальна сума її доходу становить 11496 грн. 11 коп.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 12.11.2002 року у позивачки народився син, ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2013 року до червня 2014 року. Хоча сторони проживають разом, проте родинних відносин не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина.

Вкаазані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, може надавати матеріальну допомогу дитині і не надав в судове засідання заперечень проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.08.2015 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації 22030001, р/р 31216206700214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.