Ухвала суду № 52654779, 22.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8245/15

Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення збитків за договором строкового банківського вкладу в банківському металі за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним (нікчемним) договору банківського вкладу (депозиту), -

встановив:

21.05.2015 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

03.08.2015 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення у справі залишено без задоволення.

28.08.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі.

У вересні 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

08.10.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.09.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 65888 2106319 0 (а.с.207), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 13.10.2015 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 14.09.2015 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.09.2015 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн. та всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено третю особу - ОСОБА_3, яка бере участь у справі, її місце проживання.

За таких обставин за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення збитків за договором строкового банківського вкладу в банківському металі за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним (нікчемним) договору банківського вкладу (депозиту), повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш