Ухвала суду № 52654776, 25.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3157/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Парапана В.Ф., Драгомерецького М.М.,

при секретарі Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одеська юридична компанія на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одеська юридична компанія до ОСОБА_3, Страхового товариства з додатковою відповідальністю Гарантія, Приватного підприємства Смартком про стягнення суми страхового відшкодування, пені, суми франшизи та витрат на правову допомогу,

встановила:

23 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Страхового товариства з додатковою відповідальністю Гарантія, Приватного підприємства Смартком про стягнення суми страхового відшкодування, пені, суми франшизи та витрат на правову допомогу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року позовну заяву ТОВ Одеська юридична компанія до ОСОБА_3, Страхового товариства з додатковою відповідальністю Гарантія, ПП Смартком про стягнення суми страхового відшкодування, пені, суми франшизи та витрат на правову допомогу - повернуто.

Зобовязано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути повністю представнику позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одеська юридична компанія - ОСОБА_4 (І.П.Н. 38478589) - судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно квитанції електронного переказу коштів № 0.0.326571987.1 від 15.12.2014 року за призначенням платежу (Суд. збір за позовом Одеськ Юридичн.компанії), платник ОСОБА_4.

Будучи незгодним з зазначеною ухвалою суду ТОВ Одеська юридична компанія звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, суд при винесенні оскарженої ухвали послався на наступні обставини.

Як вбачається з позову відповідачами зазначені ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 Гарантія, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 56, офіс 13, та ПП Смартком, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішильєвська, 67 та згідно Договору поруки № 1Ю від 24.03.2013 року є поручителем ОСОБА_5 Гарантія за деякими страховими полісами. При цьому, зазначений договір поруки не підписаний з ОСОБА_5 Гарантія, а підписаний між позивачем та ПП Смартком. Крім того, обсяг заявлених позовних вимог до відповідача ПП Смартком становить 10 грн.

Згідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються до суду за їх місцезнаходженням.

З матеріалів позову вбачається, що ДТП в якому був пошкоджений автомобіль позивача сталося за адресою: м. Миколаїв на перехресті вул. ОСОБА_6 морська та вул. Нікольська.

Згідно ч.6 ст. 109 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

На підставі наведеного суддя дійшов до висновку, що дана справа не підсудна суду до якого вона була подана.

З такими висновками суду першої інстанції погодитися не можливо, виходячи з наступного.

Так дійсно, відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичних осіб предявляються до суду за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів позову вбачається, що ДТП в якому був пошкоджений автомобіль позивача сталося за адресою: м. Миколаїв на перехресті вул. ОСОБА_6 морська та вул. Нікольська.

Згідно ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Суд вказав, що згідно Договору поруки № 1Ю від 24.03.2013 року є поручителем ОСОБА_5 Гарантія за деякими страховими полісами. При цьому, зазначений договір поруки не підписаний з ОСОБА_5 Гарантія, а підписаний між позивачем та ПП Смартком. Крім того, обсяг заявлених позовних вимог до відповідача ПП Смартком становить 10 грн.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції надав оцінку доказам, які ще не були предметом розгляду по суті.

Також, суд не взяв до уваги положення статті 113 ЦПК України, відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При цьому, законом не передбачені жодні обмеження щодо обсягу та ціни заявлених позовних вимог до відповідача.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при розгляді заяви неповно зясував обставини, що мають значення для справи, порушив норми процесуального права, а тому оскаржена ухвала не може вважатися законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, п.1 ч.1 ст. 311, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одеська юридична компанія задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді М.М. Драгомерецький

ОСОБА_6