Ухвала суду № 52654685, 18.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5119/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування копії договору про задоволення вимог іпотекодержателя у справі за позовом Заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод до ОСОБА_2, за участю третіх осіб; Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик, Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про витребування майна та зобовязання вчинити певні дії, що розглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року позовну заяву Заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України Чернівецький металообробний завод задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 18.08.2015 року прокурор заявив клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію договору про задоволення вимог іпотеко держателя і набуття 27.03.2015 р. ОСОБА_4 права власності на будівлі та споруди бази відпочинку «Метеор» (договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 192, виданий 27.03.2015р., видавник: приватний нотаріус ОСОБА_3, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 20332809 від 27.03.2015р.).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Задля повноти та правильного вирішення спору колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і постановити ухвалу про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 137, 210,304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя і набуття 27.03.2015 р. ОСОБА_4 права власності на будівлі та споруди бази відпочинку «Метеор» (договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 192, виданий 27.03.2015р., видавник: приватний нотаріус ОСОБА_3, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 20332809 від 27.03.2015р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.В.Процик

Судді: Є.С. ОСОБА_5 Дрішлюк