Ухвала суду № 52654658, 03.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6634/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження або обтяження будь-яким способом та будь-яким особам нерухомого майна Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та заборони Дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та будь-яким іншим особам, здійснювати будь-які заходи, направлені на відчуження нерухомого майна, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року зазначена заява позивача про забезпечення позову була задоволено в повному обсязі.

Згідно до ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року були скасовані заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року.

Таким чином, на теперішній час не існує предмета оскарження, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження та розглянути апеляційну скаргу на відсутню ухвалу суду першої інстанції.

З наведених підстав, суддя дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський» про визнання права власності - повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2