Ухвала суду № 52654644, 02.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6387/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикиі,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року вважається не поданою та повернута апелянту.

17 лютого 2015 року ОСОБА_2 вдруге подає апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, апелянту надано строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року вважається не поданою та повернута апелянту.

18 червня 2015 року ОСОБА_2 втретє подає апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.

Відповідно дост. 294 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дняїї проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до вимогстатті 73 ЦПКсуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційну скаргу було подано - 18 червня 2015 року, згідно відмітки почтового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3ст. 297 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без рухуу випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121,80 грн.

Згідно п.1 пп.14 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р., розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом „Про державний бюджет України на 01 січня календарного року, тобто 121,80 грн. Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030001, ( Прізвище, Імя, По батькові платника).

Ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, а також надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4