Ухвала суду № 52654559, 03.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8981/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності і права користування та про знесення самочинної будівлі,-

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 і ОСОБА_2 про зобовязання відповідачів не чинити перешкоди у здійсненні права власності і права користування земельною ділянкою та житловим будинком за адресою м. Одеса, вул. Бригадна буд. № 2, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, будинок № 4, за власний рахунок та власними силами.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2013 року відкрито провадження у цій справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою, в якій порушує питання щодо поновлення строку на подачу цієї апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в клопотанні про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2013 року вже оскаржувалась в апеляційному порядку ОСОБА_2.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2013 року залишено без змін.

За чинним цивільно-процесуальним законодавством, повторне оскарження судового рішення не допускається.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8