Ухвала суду № 52654532, 22.10.2015, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

519/705/15-ц

2-п/519/8/15

У Х В А Л А

22.10.2015 року м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 14.08.2015 року по цивільній справі №519/705/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №20 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнення суми внеску по договору-заяві №328823/105732/00-14 від 11.12.2014 року у сумі 1545,03 доларів США, зобовязання вчинити дії щодо закриття поточного рахунку в доларах США №2620.9.061217.005 та стягнення грошових коштів, які є на рахунку №2620.9.061217.005 у сумі 1291,96 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 14.08.2015 року по цивільній справі №519/705/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №20 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнення суми внеску по договору-заяві №328823/105732/00-14 від 11.12.2014 року у сумі 1545,03 доларів США, зобовязання вчинити дії щодо закриття поточного рахунку в доларах США №2620.9.061217.005 та стягнення грошових коштів, які є на рахунку №2620.9.061217.005 у сумі 1291,96 доларів США.

В звязку з тим, що дана позовна заява була подана в порушенні ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.09.2015 року, яка отримана заявником 14.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, вказана позовна заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення відповідних недоліків до 30.09.2015 року, однак заявник в наданий строк зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 14.08.2015 року по цивільній справі №519/705/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №20 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнення суми внеску по договору-заяві №328823/105732/00-14 від 11.12.2014 року у сумі 1545,03 доларів США, зобовязання вчинити дії щодо закриття поточного рахунку в доларах США №2620.9.061217.005 та стягнення грошових коштів, які є на рахунку №2620.9.061217.005 у сумі 1291,96 доларів США необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 14.08.2015 року по цивільній справі №519/705/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №20 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнення суми внеску по договору-заяві №328823/105732/00-14 від 11.12.2014 року у сумі 1545,03 доларів США, зобовязання вчинити дії щодо закриття поточного рахунку в доларах США №2620.9.061217.005 та стягнення грошових коштів, які є на рахунку №2620.9.061217.005 у сумі 1291,96 доларів США - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Котов