Ухвала суду № 52654303, 20.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9854/15-ц

Провадження номер 2п/522/328/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії „ Одеське Регіональне Управління АТ „ ОСОБА_1 та Кредит про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року по цивільний справі 522/9854/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії „ Одеське Регіональне Управління АТ „ ОСОБА_1 та Кредит про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії „ Одеське Регіональне Управління АТ „ ОСОБА_1 та Кредит про захист прав споживачів, яким позовні вимоги були задоволені.

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії „ Одеське Регіональне Управління АТ „ ОСОБА_1 та Кредит звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено у його відсутність та з рішенням він не згодний.

У судовому засіданні представник позивача просив судове засідання проводити без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії „ Одеське Регіональне Управління АТ „ ОСОБА_1 та Кредит не надано суду своїх заперечень, не приєднано до справи певних доказів, або заяви про їх витребування. Не обгрунтував також своїх заперечень і не підкрипив їх доказами і у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином,суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище, суд приходить до висновку, що заява представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії „ Одеське Регіональне Управління АТ „ ОСОБА_1 та Кредит не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії „ Одеське Регіональне Управління АТ „ ОСОБА_1 та Кредит про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року по цивільний справі 522/9854/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ ОСОБА_1 та Кредит в особі Філії „ Одеське Регіональне Управління АТ „ ОСОБА_1 та Кредит про захист прав споживачів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя 20.10.15