Дело № 3-4854/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Донецк 08.05.2008 г.
Судья Пролетарского районного суда г. Донецка Семиряд И.В.., рассмотрев поступившее из ГНИ в Буденновском районе г. Донецка дело о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, работающего директором ПП «ТД Время», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2008 года ГНИ в Буденновском районе г. Донецка в отношении директора ПП «ТД Время», расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Б.Магистральная, 37, проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения: нарушение установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно не соответствие сумм денежных средств на месте проведения расчета сумм, которые в данном отчете РРО, не проведение расчетной операции через РРО, не выдача расчетного документа, чем были нарушены п.п. 1,2,13 ст. 3 ЗУ «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», вследствие чего 27.03.2008 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 155-1 ч.1 КУоАП в отношении директора ПП «ТД Время» ОСОБА_1, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. г. Донецк, ул. Б.Магистральная, 37.
Правонарушитель по вызову суда не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.
Обстоятельства совершения данного правонарушения актом ГНИ в пролетарском районе г. Донецка от 12.03.2008 года № 05610460\23-3.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
Решая вопрос об избрании наказания, учитывая характер содеянного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, считаю возможным применить к нему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 283, 284, 287, 289 КУоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: И.В.Семиряд
Дело № 3-1112/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2009 года. Судья Пролетарского районного суда г. Донецка Семиряд И.В., рассмотрев поступившие из ГНИ в Пролетарском районе г. Донецка материалы дела о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданку Украины, работающую оператором ООО «Каскад», проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08.04.2009 года ГНИ в Пролетарском районе г. Донецка в отношении ООО «Каскад», проведена проверка АЗС, расположенного по адресу: г. Моспино, ул. Первомайская, 1 «А», в результате которой выявлены нарушения: нарушение установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли, проведения расчетной операции без применения регистратора расчетных операций на сумму покупки 10 грн.00 коп., не выдача расчетного документа (чек) на сумму покупки 10 грн. 00 коп., не обеспечение соответствия сумм наличных средств на месте проведения расчета сумм, которая указана в дневном отчете РРО на сумму 11 грн. 50 коп.(с учетом суммы покупки), проведение расчетные операции через регистратор расчетных операций, который не зарегистрирован в установленном законом порядке, а именно деятельность АЗС начата 11.12.2008 года, а на учет поставлена в ГНИ в Пролетарском районе г. Донецка 16.12.2008 года, чем были нарушены п.п 1,2,13 ст. 3 раздела 2 ЗУ «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», вследствие чего 05.05.2009 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 155-1 ч.1 КУоАП в отношении оператором ООО «Каскад» ОСОБА_2
Правонарушитель по вызову суда не явилась, свою вину в совершении данного правонарушения признала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в протоколе о привлечении к административной ответственности имеется соответствующее пояснение и подпись ОСОБА_2, в связи с чем считаю возможным в силу ст. 268 КУоАП рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.
Обстоятельства совершения этого правонарушения актом ГНИ в Пролетарском районе г. Донецка от 08.04.2009 года № 0035\05\69\23\30585543.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ОСОБА_2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины.
Решая вопрос об избрании наказания, учитывая характер содеянного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, имущественное положение, считаю возможным применить к ней наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 283, 284, 287, 289 КУоАП Украины, -
постановил:
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: И.В.Семиряд
Судове рішення № 5265419, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.05.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-4854/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: