Ухвала суду № 52654001, 21.10.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.10.2015

Справа № 501/3825/14-ц

2-во/501/85/15

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавель П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2014 року залишено без розгляду позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м.Іллічівську Одеської області, код ЄДРПОУ 37914041, що розташоване за адресою: 68003, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд.33 повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) сплачений судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), який було сплачено на р/р 31219206700015, МФО 828011, за квитанцією №IHN96B0QZV від 16 липня 2014 року.

20 жовтня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27 листопада 2014 року, мотивуючи тим, що в ухвалі суду не вірно вказано номер рахунку, на який потрібно повернути кошти, а саме: 64992919400002,(в ухвалі вказано №64993919400001).

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились тому заява розглядається на підставі ст.219 ЦПК України без їх участі.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява про виправлення описки (недоліків) задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в позові вказано номер рахунку, на який потрібно повернути кошти, а саме: №64993919400001.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2014 року, як в описовій, так і в резолютивній її частинах номер рахунку зазначено правильно, як вказано в позові, тому посилання представника позивача на описку є безпідставним та необґрунтованим.

Крім того, посилання заявника на належність позивачу іншого номеру рахунку, а саме: 64992919400002, не підтверджується іншими належними доказами по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі Іллічівського міського суду за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4